Możliwa niekorzystna sytuacja osób, których spory o nieujawnione dochody zawisły przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi.

Część sądów zawiesza postępowania w sprawach o nieujawnione dochody (np. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 344/12). Twierdzą, że konstytucyjność przepisów ustawy o PIT o dochodach nieujawnionych została zakwestionowana w skardze konstytucyjnej (sygn. akt SK 18/09).

Naczelny Sąd Administracyjny nie akceptuje jednak tego stanowiska i uchyla wydawane postanowienia (przykładowo sprawa o sygn. akt II FZ 824/11). Jego zdaniem nie istnieją ani przesłanki  ekonomii procesowej, ani   względy sprawiedliwości, które by uzasadniały zawieszanie postępowań.

Rzecz w tym, że nie wszyscy podatnicy skarżyli postanowienia zawieszające ich postępowania, prawdopodobnie licząc na szybkie rozstrzygnięcie skargi przez Trybunał Konstytucyjny. Niestety tak się nie stało, choć sprawa trafiła tam w 2008 r. Do dziś nie została rozpoznana.

Niepożądanym skutkiem  takiej decyzji mogą się  okazać  odsetki naliczane od spornych kwot zobowiązań podatkowych  (często znacznych).  Trzeba by  je zapłacić za okres, w którym  rozstrzygnięcie sprawy przed sądem będzie zawieszone. Zakładając oczywiście, że podatnik przegra spór z fiskusem. Co prawda art. 54 § 1 pkt 4 ordynacji podatkowej mówi, że odsetki za zwłokę nie są naliczane, jeżeli   postępowanie zostało z urzędu, wydaje się jednak, że regulacja ta odnosi się wyłącznie do postępowań podatkowych, a nie sądowych, co potwierdza też orzecznictwo  (np. wyrok NSA z 7 lipca 2005 r., sygn. akt FSK 2068/04).

(źródło:rp.pl)