Tuż przed zakończeniem aplikacji ogólnej  KSSiP  zmieniła zasady liczenia średniej z ocen.

Średnia miała być sumą ocen z egzaminów i praktyk- 15 ocen z praktyk i 9 ocen z egzaminów. Według nowych zasad będzie brane pod uwagę 10 ocen - nadal 9 z egzaminów ale tylko 1 z praktyk. Łatwo zauważyć, że aplikantów wprowadzono w błąd, a znaczenie praktyk bardzo pomniejszono.

To właśnie ze względu na znaczenie praktyk, aplikanci przykładali się do nich najbardziej. Do tej pory wszystko wskazywało na to, że to oceny z praktyk są ważniejsze niż te z egzaminów. Trudno się nie domyślić, że to przykładanie się polegało m.in. na zostawaniu po godzinach i zabieraniu pracy do domu, aby uzyskać możliwie jak najwyższą ocenę z przebiegu praktyki.

A o co w ogóle ten cały szum?

Niestety, ale średnia z ocen decyduje o dalszym „być albo nie być” aplikanta. Aplikację ogólną rozpoczęło 300 osób i z góry wiadomo było, że na aplikację prokuratorską lub sędziowską dostanie się tylko połowa osób. O kolejności na liście miała decydować średnia. Stąd właśnie wynikała ta pogoń.

Nieco zadziwiająca jest decyzja Krajowej Szkoły, ponieważ każdy prawnik z przekonaniem stwierdzi, że to właśnie praktyka dostarcza nam najwięcej umiejętności i wiedzy. Dlatego też ocena z praktyki powinna być ważniejsza.

Różnica pomiędzy średnimi liczonymi według starych i nowych zasad to czasami nawet kilkadziesiąt miejsc na liście!!!

Aplikanci o decyzji zostali poinformowani drogą mailową a na stronie KSSiP nie ma żadnej informacji na temat wprowadzonych zmian.