Biuro Spraw Konstytucyjnych Prokuratury Generalnej dokonało analizy  zgodności   z   Konstytucją   Rzeczypospolitej   Polskiej   regulacji dotyczących   stosowania   środków    przymusu   bezpośredniego,   zawartych w obowiązujących aktach normatywnych, które doprowadziły do skierowania Prokuratora Generalnego Andrzeja Seremeta dwóch wniosków do Trybunału Konstytucyjnego:

 Wniosek Prokuratora Generalnego zawiera stwierdzenie, że:

• przepis art. 15 ust. 3 ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym jest niezgodny Konstytucją RP;
• przepisy § 4 ust. 1, § 5 ust. 1, § 6 ust. 1, § 7 ust. 1 i ust. 2, § 9 ust. 1 - 3 i ust. 5 - 7, § 10 ust. 1 oraz § 11 ust. 1 rozporządzenia w sprawie środków przymusu bezpośredniego stosowanych przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego są niezgodne z ustawą o CBA oraz z Konstytucją RP.
• przepis art. 16 ust. 4 ustawy o Policji jest niezgodny z Konstytucją RP;

źródło: pk.gov.pl