Sprawa rozpoczęła się od umieszczenia na stronie internetowej www.grupaoperacyjna.pl utworu formacji Grupa Operacyjna utworu, w którym pod adresem Doroty R. padały takie sformułowania jak „blachara” czy „rży jak koń”. Dorota R. wniosła pozew o naruszenie dóbr osobistych.

2 lutego 2011 r. Sąd Najwyższy po rozpoznaniu na rozprawie skargi kasacyjnej pozwanego w sprawie z powództwa Doroty R. przeciwko Mieszkowi S. uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu.

Skarga kasacyjna wniesona została od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 18 sierpnia 2010 r., którym sąd ten nakazał pozwanemu przeprosić powódkę za naruszenie jej dóbr osobistych. Powództwo wniesione zostało w związku z tekstem piosenki zespołu, którego liderem jest Mieszko S. oraz wpisów na stronie internetowej tego zespołu.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zobowiązał pozwanego Mieszka S., do publikacji oświadczenia w formie i treści wskazanej przez powódkę, tj. na stronach internetowych www.onet.pl oraz na stronie internetowej www.grupaoperacyjna.pl

Pozwany Mieszko S. wniósł skargę kasacyjną. Dziś Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

SN w uzasadnieniu ustnym stwierdził, że przy powództwie o ochronę dóbr osobistych konieczne jest precyzyjne wskazanie chronionego dobra, ponieważ jego określenie jest istotne dla wskazania środków niezbędnych do usunięcia skutków naruszenia.

Ponadto sąd drugiej instancji nie rozważył czy żądana forma usunięcia skutków naruszenia dóbr osobistych jest adekwatna do stwierdzonego naruszenia.

źródło: www.sn.pl, www.hfhrpol.waw.pl